--
Χωρίς να υπάρξει συμφωνία έληξε η κεκλεισμένων των θυρών συνάντηση των
πέντε χωρών μόνιμων μελών του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ —ΗΠΑ, Γαλλία,
Βρετανία, Ρωσία και Κίνα— για το βρετανικό σχέδιο ψηφίσματος για τη
Συρία.Η Μόσχα και το Πεκίνο εξακολούθησαν να απορρίπτουν την στρατιωτική επιλογή, που προωθούν η Ουάσινγκτον, το Λονδίνο και το Παρίσι.
Ο Ρώσος και ο Κινέζος πρεσβευτής αποχώρησαν από την αίθουσα όπου
διεξάγονταν οι συζητήσεις έπειτα από περίπου μία ώρα και ένα τέταρτο. Οι
εκπρόσωποι των άλλων χωρών παρέμειναν στην αίθουσα για λίγο ακόμα, όμως
όταν εξήλθαν δεν έκαναν δηλώσεις.
Σύμφωνα με διπλωμάτες, οι Ρώσοι «επανέλαβαν τα επιχειρήματα του (Ρώσου
υπουργού Εξωτερικών) Σεργκέι Λαβρόφ», για τους κινδύνους μιας
στρατιωτικής επιχείρησης και υποστήριξαν ότι δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι
το συριακό καθεστώς βρίσκεται πίσω από την επίθεση με χημικά όπλα.
Ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών είπε στον Βρετανό ομόλογό του Ουίλιαμ Χέιγκ
ότι το Συμβούλιο Ασφαλείας δεν θα πρέπει να εξετάσει ένα σχέδιο
ψηφίσματος για να απαντήσει στην επίθεση της 21ης Αυγούστου κοντά στη
Δαμασκό προτού οι επιθεωρητές του ΟΗΕ ανακοινώσουν τα ευρήματα τους.
Ο Λαβρόφ σημείωσε ότι είναι απαραίτητο «να περιμένουμε τα αποτελέσματα»
από τους επιθεωρητές του ΟΗΕ, όπως ανακοίνωσε το ρωσικό υπουργείο
Εξωτερικών.
Η Κίνα από την πλευρά της υπογράμμισε τη «σημασία της Γενεύης II», ώστε να υπάρξει μια πολιτική μετάβαση στη Συρία.
Οι Ρώσοι και οι Κινέζοι εκπρόσωποι επεσήμαναν ότι θα συζητήσουν το θέμα με τις κυβερνήσεις τους.
«Οι συζητήσεις αναμένεται να συνεχιστούν στη βάση των οδηγιών που θα
δώσουν οι πρωτεύουσες», εξήγησε ένας δυτικός διπλωμάτης. Όμως ο ίδιος
σημείωσε ότι δεν είναι «πολύ αισιόδοξος», ενώ πρόσθεσε ότι δεν έχει
οριστεί συγκεκριμένη ημερομηνία για τη συνέχιση των συζητήσεων.
Ο Ουίλιαμ Χέιγκ εκτίμησε σήμερα ότι οι συζητήσεις στον ΟΗΕ θα συνεχιστούν «τις επόμενες ημέρες».
Πάντως οι ΗΠΑ από την πλευρά τους ανακοίνωσαν ότι το βρετανικό σχέδιο
για τη Συρία δεν θα ψηφιστεί, με δεδομένη την συνεχιζόμενη αντίθεση των
Ρώσων, όπως δήλωσε η Μαρί Χαρφ, εκπρόσωπος της αμερικανικής διπλωματίας.
«Δεν έχουμε κανέναν λόγο να πιστεύουμε ότι οι προσπάθειες του
Συμβουλίου Ασφαλείας θα έχουν διαφορετικό αποτέλεσμα από τις
προηγούμενες προσπάθειες, που όλες απέτυχαν», πρόσθεσε η Χαρφ,
αναφερόμενη στα τρία βέτο που έχει ασκήσει η Ρωσία σε προηγούμενα σχέδια
ψηφίσματος για τη Συρία.
«Οι ΗΠΑ θα συνεχίσουν τις διαβουλεύσεις και θα προχωρήσουν στις
απαραίτητες κινήσεις ώστε να απαντήσουν τις επόμενες ημέρες»,
υπογράμμισε η ίδια. «Η απάντησή μας δεν μπορεί να καθυστερήσει εξαιτίας
της συνεχιζόμενης αδιαλλαξίας της Ρωσίας στον ΟΗΕ και, ειλικρινά, η
κατάσταση είναι τόσο σοβαρή που απαιτεί μια απάντηση».
«Δεν πιστεύουμε ότι το συριακό καθεστώς θα έπρεπε να μπορεί να κρυφτεί
πίσω από το γεγονός ότι οι Ρώσοι εξακολουθούν να εμποδίζουν στο
(Συμβούλιο Ασφαλείας του) ΟΗΕ την ανάληψη δράσης για τη Συρία», πρόσθεσε
χαρακτηριστικά η Χαρφ.
enet.gr
28/8/13
----
-
----
-
---
GR
FR
DE
ES
IT
RU
EU
«Βέτο» Ρωσίας-Κίνας στην επέμβαση στη Συρία...
ReplyDeleteΗ κεκλεισμένων των θυρών συνάντηση των πέντε χωρών μόνιμων μελών του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ —ΗΠΑ, Γαλλία, Βρετανία, Ρωσία και Κίνα— για το βρετανικό σχέδιο ψηφίσματος για τη Συρία έληξε, χωρίς να υπάρξει συμφωνία. Θα συνεχιστεί τις επόμενες μέρες, με το Λονδίνο να προτείνει να εξεταστούν πριν την όποια απόφαση, τα στοιχεία που θα συλλέξει η ομάδα επιθεωρητών του ΟΗΕ που βρίσκεται στη Δαμασκό.
Η Μόσχα και το Πεκίνο εξακολούθησαν να απορρίπτουν την στρατιωτική επιλογή, που προωθούν η Ουάσινγκτον, το Λονδίνο και το Παρίσι.
Ο Ρώσος και ο Κινέζος πρεσβευτής αποχώρησαν από την αίθουσα όπου διεξάγονταν οι συζητήσεις έπειτα από περίπου μία ώρα και ένα τέταρτο. Οι εκπρόσωποι των άλλων χωρών παρέμειναν στην αίθουσα για λίγο ακόμα, όμως όταν εξήλθαν δεν έκαναν δηλώσεις.
Σύμφωνα με διπλωμάτες, οι Ρώσοι «επανέλαβαν τα επιχειρήματα του (Ρώσου υπουργού Εξωτερικών) Σεργκέι Λαβρόφ», για τους κινδύνους μιας στρατιωτικής επιχείρησης και υποστήριξαν ότι δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι το συριακό καθεστώς βρίσκεται πίσω από την επίθεση με χημικά όπλα.
Ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών είπε στον Βρετανό ομόλογό του Ουίλιαμ Χέιγκ ότι το Συμβούλιο Ασφαλείας δεν θα πρέπει να εξετάσει ένα σχέδιο ψηφίσματος για να απαντήσει στην επίθεση της 21ης Αυγούστου κοντά στη Δαμασκό προτού οι επιθεωρητές του ΟΗΕ ανακοινώσουν τα ευρήματα τους.
Ο Λαβρόφ σημείωσε ότι είναι απαραίτητο «να περιμένουμε τα αποτελέσματα» από τους επιθεωρητές του ΟΗΕ, όπως ανακοίνωσε το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών.
Η Κίνα από την πλευρά της υπογράμμισε τη «σημασία της Γενεύης II», ώστε να υπάρξει μια πολιτική μετάβαση στη Συρία.
Οι Ρώσοι και οι Κινέζοι εκπρόσωποι επεσήμαναν ότι θα συζητήσουν το θέμα με τις κυβερνήσεις τους.
«Οι συζητήσεις αναμένεται να συνεχιστούν στη βάση των οδηγιών που θα δώσουν οι πρωτεύουσες», εξήγησε ένας δυτικός διπλωμάτης. Όμως ο ίδιος σημείωσε ότι δεν είναι «πολύ αισιόδοξος», ενώ πρόσθεσε ότι δεν έχει οριστεί συγκεκριμένη ημερομηνία για τη συνέχιση των συζητήσεων.....http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=22769&subid=2&pubid=63878607
28/8/13
О телефонном разговоре Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Министром иностранных дел и по делам Содружества Великобритании У.Хейгом...
ReplyDelete28 августа по просьбе британской стороны состоялся телефонный разговор Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел и по делам Содружества Великобритании У.Хейгом.
Стороны обменялись мнениями по ситуации в Сирии. У.Хейг информировал о британской инициативе принятия Советом Безопасности ООН резолюции в связи с возможным применением химического оружия в Сирии.
С российской стороны подчеркнута необходимость дождаться результатов работы находящейся в настоящее время в Сирии миссии инспекторов ООН, расследующих утверждения об использовании химоружия в сирийском конфликте.
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/1496FBC34948AD6344257BD5006082E5
28/8/13
Reino Unido: 'No habrá intervención hasta conocer el informe de la ONU'...
ReplyDelete1. Cameron, obligado a cambiar de opinión por la oposición laborista
2. Sin acuerdo tras la reunión de los 5 permanentes de la ONU
3. Ban Ki-moon pide que dejen acabar su trabajo al equipo de expertos
----
El gobierno británico no llevará a cabo ninguna acción militar en Siria hasta conocer los resultados del informe que los expertos de la ONU están realizando sobre el terreno del posible uso de armas químicas contra la población. Esta es la cuestión que será votada mañana en el Parlamento Británico.
El primer ministro británico, David Cameron, se vio obligado a última hora a cambiar de opinión sobre el voto de mañana en la Cámara de los Comunes, ante el rechazo de la oposición laborista a un ataque contra Siria sin un dictamen de Naciones Unidas.
En una sesión de urgencia e interrumpiendo su descanso veraniego, el Parlamento británico se reunirá mañana para debatir y votar sobre la respuesta del Reino Unido al supuesto ataque químico del día 21 cerca de Damasco. Finalmente los diputados británicos votarán sobre el principio del uso de la fuerza en respuesta a esa "atrocidad".
Sin embargo, habrá que celebrar una segunda votación en los Comunes para que se autorice directamente una intervención armada del Reino Unido, una vez se conozca el informe de los inspectores de la ONU.
La moción que debatirán mañana los parlamentarios británicos señala que, "antes de que haya una implicación directa del Reino Unido en una acción semejante (una intervención en Siria), deberá producirse otra votación en la Cámara de los Comunes".
Esta tarde el Partido Laborista británico había anunciado que se opondría en el Parlamento a la resolución del Gobierno sobre una respuesta militar a Siria, si no otorgaba el tiempo necesario a los inspectores de la ONU en Siria.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, pidió hoy a la comunidad internacional que no intervenga en Siria hasta que los investigadores hayan concluido sus pesquisas de cuatro días sobre el terreno e informado al Consejo de Seguridad sobre los datos que obtengan. En el Reino Unido ha crecido en los últimos días la oposición ciudadana a una posible intervención en Siria, que respalda el Gobierno del conservador Cameron.
Sin avances en la ONU
Después de que la sesión del Consejo de Seguridad concluyera sin haber aceptado la propuesta del Reino Unido, su ministro de Exteriores, William Hague, insistió en que las grandes potencias tienen la "responsabilidad" de actuar en Siria.....http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/28/internacional/1377716810.html
28/8/13
Syrie : le Conseil de sécurité de l'ONU se conclut sans accord...
ReplyDeleteLes membres permanents du Conseil ne sont pas parvenus mercredi à s'entendre sur une résolution britannique justifiant une action armée en Syrie.
Impasse à l'ONU sur le dossier syrien. Les membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies (Etats-Unis, France, Royaume-Uni, Russie et Chine) ne sont pas parvenus à un accord, mercredi 28 août. Si Les Etats-Unis et leurs alliés, dont la France, semblent sur le point de lancer une action militaire contre le régime syrien, à l'Iran et la Russie, alliés de la Syrie, y sont toujours opposés. Moscou estime qu'il est "inopportun" de discuter de toute action du Conseil de sécurité de l'ONU tant que les inspecteurs des Nations unies n'ont pas présenté leur rapport sur l'usage d'armes chimiques. La Russie a réagi ainsi à la décision du Royaume-Uni de présenter une résolution "condamnant l'attaque chimique" du 21 août et "autorisant les mesures nécessaires pour protéger les civils".
De son côté, le président syrien, Bachar Al-Assad, peaufine l'image d'un homme serein et déterminé. Par ailleurs, les experts de l'ONU ont besoin de quatre jours pour terminer leur travail sur place, a déclaré mercredi le secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon.......http://www.francetvinfo.fr/monde/revolte-en-syrie/syrie-a-chacun-sa-strategie-avant-le-rapport-des-inspecteurs-de-l-onu_398971.html#xtor=RSS-3-[]
28/8/13
“EE UU, sea con Obama o con Bush, no es la policía del mundo”...
ReplyDeleteEl exinspector jefe de armamento de la ONU para Irak opina que hay que esperar al informe de los expertos antes de tomar medidas.
El diplomático sueco Hans Blix, en 2007. / ricardo gutiérrez
Recomendar en Facebook 144
Twittear 97
Enviar a LinkedIn 4
Enviar a Tuenti Enviar a Menéame Enviar a Eskup
Enviar Imprimir Guardar
Fue inspector jefe de armamento de Naciones Unidas para Irak de 2000 a 2003, director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) de 1981 a 1997 y ministro de Asuntos Exteriores de Suecia en 1978 y 1979. Hans Blix (Upsala, 1928) advierte ahora que "tanto si se trata de Obama en Siria como de Bush en Irak, EE UU no es el policía del mundo".
Pregunta. Basándose en su experiencia, ¿cree que el veredicto de los servicios secretos occidentales de que El Asad empleó armas químicas es creíble y fiable?
Respuesta. Sin duda alguna, los indicios apuntan a que se han empleado armas químicas. Además, las pruebas circunstanciales indican que el régimen de El Asad ha empleado dichas armas. Sin embargo, como las potencias occidentales han solicitado que Naciones Unidas realice inspecciones —y Siria las ha aceptado y se ha enviado sobre el terreno a un equipo de inspectores— deberíamos esperar al informe de los inspectores antes de tomar medidas. Como hemos visto antes, la dinámica política va por delante del debido proceso.
P. ¿Es una situación parecida a la de Irak con el presidente Bush hijo?
R. En cierta manera, sí. Por aquel entonces, los estadounidenses y sus aliados también pidieron inspecciones para buscar armas de destrucción masiva. Por aquel entonces también dijeron: "Olvídenlo, tenemos suficientes pruebas en nuestro poder para intervenir. Somos la policía del mundo. ¡Nuestros ciudadanos exigen que intervengamos inmediatamente!". No comparto la declaración de EE UU de que "es demasiado tarde" para que Siria coopere ahora. Es una excusa pobre para intervenir militarmente. Hace solo unos meses, en marzo, Occidente estaba satisfecho con las inspecciones relacionadas con el uso de armas químicas. ¿Por qué no puede esperar otra vez ahora? Dentro de un mes, cuando tengamos muestras de tejidos precisas, sabremos con exactitud qué clase de armas químicas se han empleado y quién posee dichas armas.
P. ¿Pero ahora es el presidente Barack Obama, y no George W. Bush, quien está asumiendo el papel de policía del mundo?
R. Sí. Hace poco tiempo, era el único que hablaba de la legalidad internacional. Eso me dio ánimos. Pero ahora, me temo que la política del momento le está empujando en una dirección que ya hemos visto antes en EE UU. Al primer ministro británico, David Cameron, tampoco parece preocuparle mucho la legalidad internacional. Y esta vez, tampoco a los franceses. En lo que a ellos respecta, se ha cometido un acto criminal, por lo que ahora tienen que tomar lo que ellos llaman "represalias". No veo contra qué van a tomar represalias. Las armas no se usaron contra ellos. Tendrían que ser los rebeldes los que quieren tomar represalias. Si el objetivo es poner fin al incumplimiento de la legislación internacional e impedir que otros usen armas químicas, la acción militar sin esperar a ver el informe del inspector de la ONU no es la forma de proceder. Se trata de la policía del mundo, no de la legislación mundial.....http://internacional.elpais.com/internacional/2013/08/28/actualidad/1377710485_790133.html
28/8/13
“Επανάσταση” στο Κογκρέσο – Βουλευτές ζητούν από τον Ομπάμα να πάρει έγκριση για Συρία....
ReplyDeleteΤο πρακτορείο Reuters μετέδωσε ότι ο πρόεδρος της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ, Τζον Μπόενερ ζήτησε την Τετάρτη από τον πρόεδρο, Μπαράκ Ομπάμα, να παρουσιάσει προσωπικά τα επιχειρήματά του στο Κογκρέσο και τον αμερικανικό λαό για την πιθανότητα στρατιωτικής δράσης στη Συρία.
Σε επιστολή που εστάλη στον Ομπάμα και η οποία εδόθη και στα μέσα ενημέρωσης, ο Μπόενερ ανέφερε ότι ο αμερικανός πρόεδρος θα πρέπει να δώσει εξηγήσεις για την νομική βάση σχετικά με οποιαδήποτε χρήση στρατιωτικής δύναμης στη Συρία καθώς και το «προβλεπόμενο αντίκτυπο που θα έχουν πιθανές στρατιωτικές επιθέσεις».
Στο μεταξύ, και ενώ όλα έδειχναν ότι επίκειτο η επιδρομή των Αμερικανών και των συμμάχων τους σε στρατιωτικούς στόχους στη Συρία, βλέπουμε ενδείξεις σήμερα ότι ίσως επιλεχθεί η καθυστέρηση μέχρις ότου ξεκαθαριστεί η κατάσταση σε διεθνές επίπεδο, αλλά και στο εσωτερικό της Αμερικής.
Τριάντα τρεις Αμερικανοί βουλευτές, ανάμεσα τους και επτά Δημοκρατικοί που υποστηρίζουν μονίμως τις πολιτικές του κ. Ομπάμα, τον καλούν με κοινή επιστολή να ζητήσει την έγκριση του Κογκρέσου για την στρατιωτική επίθεση στη Συρία. Βεβαίως αναγνωρίζουν ότι έγινε η επίθεση με χημικά, αλλά πιστεύουν ότι απαιτείται και η έγκριση της Βουλής και της Γερουσίας. Είναι ένα πρόβλημα για τον κ. Ομπάμα, αλλά από τη στιγμή που δεν θα κηρύξει πόλεμο δεν είναι υποχρεωμένος να ακούσει κανένα.
Ο κ. Ομπάμα δέχθηκε επίθεση και από το γερουσιαστή Τζον Μακέιν, ο οποίος λίγο-πολύ του είπε ότι δεν είναι δυνατόν να πάει σε πόλεμο και ο εχθρός να γνωρίζει τα στρατιωτικά του σχέδια. Θεωρεί δε απαράδεκτη τη διαρροή των σχεδίων του Πενταγώνου στο τηλεοπτικό δίκτυο NBC.
Ενα άλλο σοβαρό ζήτημα είναι ο τρόπος που αντιμετωπίζει το θέμα ο λαός. Ακούσαμε ότι στη Βρετανία είναι διχασμένη η κοινή γνώμη. Στην Αμερική, η κοινή γνώμη είναι κουρασμένη με τους πολέμους. Και περιμένουν από τον Πρόεδρο που υποσχέθηκε να τους τερματίσει, ότι δεν θα ξεκινήσει νέο πόλεμο......Read more: http://mignatiou.com/?p=11774#ixzz2dKYgQLm2
28/8/13
Le Congrès américain presse Obama de préciser son plan pour la Syrie....Obama et Cameron sous la pression des élus....
DeleteLe président américain et le Premier ministre Britannique sont dans l'incertitude, alors que l'accord respectif du Congrès et de la Chambre des Communes est nécessaire pour décider d'une intervention militaire en Syrie de leur pays.
Par AFP
La Chambre des communes, convoquée jeudi en urgence, ne votera finalement pas sur l’autorisation d’une intervention militaire, qui devrait faire l’objet d’un deuxième vote ultérieurement, une fois connus les résultats de l’enquête de l’ONU sur l’attaque présumée aux armes chimiques en Syrie.
Le Premier ministre britannique David Cameron avait tenté mercredi de désamorcer les inquiétudes de parlementaires encore hantés par la guerre en Irak, en s’engageant à attendre le rapport des inspecteurs de l’ONU avant toute décision sur une action militaire en Syrie.
De son côté, Barack Obama a indiqué mercredi soir qu’il n’avait «pas encore pris de décision», alors que le Congrès le presse de s'exprimer publiquement sur ses intentions.
La perspective d’une intervention à très court terme semble s’éloigner.
Boehner attaque
Après être resté en retrait pendant plusieurs jours, le président républicain de la Chambre des représentants américains, John Boehner, a appelé mercredi le président Barack Obama à révéler publiquement ses projets de frappes militaires contre la Syrie. «Il est essentiel que vous fournissiez une explication claire et sans ambiguïté sur la façon dont une action militaire, qui est un moyen et non une politique, permettra d’atteindre les objectifs américains et comment elle s’articule avec votre politique globale», écrit dans une lettre ouverte John Boehner, l’homme le plus puissant du Congrès. «Je demande respectueusement que vous défendiez personnellement, en tant que commandant en chef, votre plan devant les Américains et le Congrès», ajoute-t-il, en énumérant 14 questions.
«Quel résultat l’administration espère-t-elle obtenir?» demande-t-il ainsi. «Votre administration lancera-t-elle des frappes si des armes chimiques sont utilisées à plus petite échelle?»
Au moment où l’élu rendait publique sa lettre, le président américain Barack Obama affirmait à la télévision publique PBS qu’il n’avait pas encore pris de décision mais qu’une éventuelle intervention en Syrie viserait à dissuader le régime d’utiliser à nouveau des armes chimiques.
Obama a besoin de l'aval du Congrès
Boehner veut aussi savoir si le président a prévu le cas où des «organisations terroristes» prendraient l’ascendant sur le régime, ou celui d’une éventuelle implication «d’intérêts russes ou iraniens.».....http://www.liberation.fr/monde/2013/08/29/le-congres-americain-presse-obama-de-preciser-son-plan-pour-la-syrie_927867?xtor=rss-450
29/8/13
Syrie : les Etats-Unis temporisent après l'impasse à l'ONU...
DeleteAlors que le monde entier spécule sur l'éventualité d'une intervention militaire en Syrie, le président américain Barack Obama a affirmé, mercredi 28 août, qu'il n'avait pas encore pris de décision sur la réaction américaine à l'utilisation d'armes chimiques dont il accuse le régime syrien.
Dans un entretien à la télévision publique PBS, M.Obama a expliqué que la réaction américaine, quelle qu'elle soit, serait destinée à dissuader le régime de recommencer une attaque chimique. Un "engagement direct militaire" des Etats-Unis dans la guerre civile "ne serait pas bénéfique à la situation sur le terrain", a-t-il estimé. Washington veut que le gouvernement syrien "reçoive un message assez fort sur le fait qu'il ferait mieux de ne pas recommencer.
"Je ne souhaite pas un conflit sans fin en Syrie, mais lorsque des pays violent les règles internationales sur des armes comme des armes chimiques qui pourraient nous menacer, il faut qu'ils rendent des comptes. Si nous envoyons un coup de semonce pour dire 'arrêtez', nous pouvons avoir un impact positif sur notre sécurité nationale à long terme".
Au yeux de M. Obama, punir le gouvernement Assad "ne résoudra pas tous les problèmes de la Syrie. Evidemment, cela ne mettra pas fin aux morts de civils innocents en Syrie"......http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/08/29/obama-n-a-pas-encore-pris-de-decision-sur-la-syrie_3467861_3218.html#ens_id=1481132&xtor=RSS-3208
29/8/13
SYRIE: Un autre crime de guerre occidental en préparation....
DeleteLes criminels de guerre de Washington et d’autres capitales occidentales sont déterminés à maintenir leur mensonge selon lequel le gouvernement syrien a utilisé des armes chimiques. Ayant échoué dans les efforts visant à intimider les inspecteurs d’armes chimiques de l’ONU en Syrie, Washington a exigé que le secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon retire ces inspecteurs avant qu’ils puissent évaluer la preuve et faire leur rapport. Le Secrétaire général de l’ONU s’est élevé contre les criminels de guerre de Washington et a rejeté leur demande. Cependant, comme avec l’Irak, la décision de Washington de commettre une agression contre la Syrie ne se fonde pas sur des faits.http://rt.com/op-edge/syria-un-war-investigation-006/
Les gouvernements américain et britannique n’ont révélé aucune des «preuves concluantes» qu’ils prétendent avoir démontrant que le gouvernement syrien a utilisé des armes chimiques. En écoutant leurs voix, en observant leur langage corporel, et en les regardant dans les yeux, il est tout à fait évident que John Kerry et ses marionnettes britanniques et allemandes mentent de manière éhontée. C’est une situation bien plus honteuse que les énormes mensonges que l’ancien Secrétaire d’Etat Colin Powell a commis à l’ONU sur les armes irakiennes de destruction massive. Colin Powell affirme qu’il a été trompé par la Maison Blanche et ne savait pas qu’il mentait. Kerry et les marionnettes britanniques, françaises et allemandes savent très bien qu’ils mentent.
Le visage que l’Occident présente au monde est celui d’un menteur impudent.....http://www.mondialisation.ca/syrie-un-autre-crime-de-guerre-occidental-en-preparation/5347260?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=syrie-un-autre-crime-de-guerre-occidental-en-preparation
27/8/13
Βρετανία: Εσωτερικοί τριγμοί για την επικείμενη επίθεση στη Συρία....
DeleteΓια την επόμενη εβδομάδα φαίνεται να αναβάλλεται η όποια στρατιωτική επιχείρηση κατά της Συρίας, υπό την εσωτερική πολιτική πίεση που ασκήθηκε στον Ντέιβιντ Κάμερον αλλά και σε συνδυασμό με τις εκκλήσεις αξιωματούχων των Ηνωμένων Εθνών.
Στην πρόταση που κατέθεσε αργά χθες το βράδυ η βρετανική κυβέρνηση προς συζήτηση και ψήφιση από τη Βουλή των Κοινοτήτων, στην έκτακτη σημερινή συνεδρίαση, αναφέρεται ότι οι βουλευτές θα ψηφίσουν δύο φορές πριν από την ανάληψη «ευθείας» στρατιωτικής δράσης από το Ηνωμένο Βασίλειο κατά της Συρίας. Η κρίσιμη δεύτερη ψηφοφορία, πάντως, θα διεξαχθεί μετά την αναφορά των επιθεωρητών των Ηνωμένων Εθνών στο συριακό έδαφος για τη χρήση χημικών όπλων. Ο γενικός γραμματέας του ΟΗΕ Μπαν Κι-μουν έχει δηλώσει από την πλευρά του ότι οι πραγματογνώμονες θα χρειαστούν ακόμα τέσσερις ημέρες.
Οι Εργατικοί της αξιωματικής αντιπολίτευσης είχαν νωρίτερα απειλήσει να καταψηφίσουν την κυβερνητική πρόταση για στρατιωτική δράση, αν ο Κάμερον δεν περίμενε πρώτα την αναφορά του ΟΗΕ. Στελέχη του κόμματος υποστήριξαν ότι η πίεσή τους και η κατάθεση σχετικής τροποποίησης της αρχικής κυβερνητικής πρότασης ήταν αυτό που έκανε τον πρωθυπουργό της Βρετανίας «να αλλάξει γνώμη». Κι όλα αυτά ενώ στην αντίπερα όχθη στελέχη των Συντηρητικών εξέφραζαν την απογοήτευσή τους με τα «πολιτικά παιχνίδια» των Εργατικών. Εκτιμήσεις αναλυτών έφεραν, εξάλλου, τον αριθμό των Συντηρητικών βουλευτών που έχουν έντονους ενδοιασμούς για τη στρατιωτική δράση εκτός πλαισίου Ηνωμένων Εθνών περίπου στους 70.
Στην πρόταση ψηφίσματος που κατέθεσε στη Βουλή των Κοινοτήτων και των Λόρδων η κυβέρνηση αναφέρεται ότι το Κοινοβούλιο «αποδοκιμάζει τη χρήση χημικών όπλων» από την κυβέρνηση του προέδρου Μπασάρ αλ Άσαντ και δηλώνει ότι η απάντηση «μπορεί, αν χρειαστεί, να απαιτήσει στρατιωτική δράση που είναι νόμιμη, αναλογική και επικεντρωμένη στη διάσωση ζωών, προλαμβάνοντας και αποτρέποντας περαιτέρω χρήση των χημικών όπλων της Συρίας».
Η πρόταση ψηφίσματος κατηγορεί επίσης τα Ηνωμένα Έθνη για «αποτυχία» στην αντιμετώπιση της συριακής κρίσης, αλλά συμπληρώνει πως η κυβέρνηση πιστεύει ότι «πρέπει να ακολουθηθεί μια διαδικασία μέσω των Ηνωμένων Εθνών όσο το δυνατόν περισσότερο, ώστε να διασφαλιστεί η μέγιστη νομιμοποίηση οποιασδήποτε στρατιωτικής δράσης». Προστίθεται, δε, ότι το Συμβούλιο Ασφαλείας πρέπει να έχει την ευκαιρία να λάβει άμεσα υπ' όψιν τα ευρήματα των επιθεωρητών......http://www.zougla.gr/kosmos/article/vretania-politikes-antidrasis-gia-tin-epi8esi-stin-siria
29/8/13
Una rebelión ‘tory’ fuerza a Cameron a retrasar el voto sobre la operación en Siria...La oposición de diputados de su partido obliga al primer ministro a esperar al dictamen de los inspectores de la ONU y a prometer una segunda votación antes de cualquier acción....
DeleteEl primer ministro británico, David Cameron, se vio forzado este miércoles por la noche por una rebelión de parlamentarios conservadores y la oposición de los laboristas a aceptar que el Consejo de Seguridad de la ONU analice el dictamen de la misión de inspección que hay en Siria antes de lanzar un ataque militar. La Cámara de los Comunes, que había sido convocada de urgencia para debatir hoy el asunto, votará sobre la intervención una segunda vez cuando haya resultados del trabajo de los inspectores. Eso podría retrasar la intervención militar aliada, que EE UU quería esta misma semana, al menos hasta el martes.
"El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas debe tener la oportunidad de evaluar el informe [de los inspectores]... y se deben hacer todos los esfuerzos para asegurar una resolución en apoyo de una acción militar antes de que esta comience", afirma la moción gubernamental que se debatirá hoy en la Cámara de los Comunes, informa Reuters. Este texto es el resultado de la oposición de alrededor de 70 diputados conservadores a los planes de Cameron de intervención inmediata, según revela el diario británico The Guardian. Las dudas de esos diputados conservadores han forzado al premier británico a garantizar que habrá una segunda votación en la Cámara sobre la intervención en Siria antes de que militares británicos entren en acción. Según fuentes citadas por el diario británico, los rebeldes conservadores exigen más detalles sobre la intervención e incluso un calendario que sea sometido al Parlamento.....http://internacional.elpais.com/internacional/2013/08/29/actualidad/1377758184_726257.html
29/8/13
Offenbar kein schneller MilitärschlagAssad-Regime gewinnt Zeit...
DeleteSyriens UN-Botschafter bezichtigt die Rebellen des Giftgas-Einsatzes. Assad gewinnt aber auch ohne die Verbaloffensive an Zeit. Russland bremst eine UN-Resolution aus – und Obama hat „noch keine Entscheidung getroffen“.
WashingtonBaschar al-Assad gewinnt offenbar an Zeit: Im Syrien-Konflikt verdichten sich die Anzeichen, dass ein Militärschlag gegen die Führung in Damaskus nicht unmittelbar bevorsteht.US-Präsident Barack Obama hat nach eigenen Angaben noch keine Entscheidung über einen Militärschlag gegen Syrien getroffen. Das amerikanische Militär habe ihm Optionen dafür vorgelegt, sagte Obama am Mittwochabend dem Sender PBS. Das Ziel eines derartigen begrenzten Angriffs wäre ein „Schuss vor dem Bug“, um vor zukünftigen Einsätzen von Chemiewaffen abzuschrecken.....http://www.handelsblatt.com/politik/international/offenbar-kein-schneller-militaerschlag-assad-regime-gewinnt-zeit/8709764.html
29/8/13
Obama not in need of approval to deploy troops, White House...
DeleteWASHINGTON (AA) - US Deputy White House Press Secretary Josh Earnest said, "The President does not need approval to deploy troops (regarding Syria)."
Speaking at a daily press briefing, Earnest said, the UN report about chemical attack in Syria would be released by the end of the week.
Earnest said plenty of information already was public pointing to Assad regime's being behind the chemical attack.
"Assad regime alone has capability to use chemical weapons," said Earnest, adding that US was not alone in the desire to hold Assad accountable.
Regarding debates about how to decide the necessary action against Syria, Earnest said, "President Obama believes in talking to Congress about (Syria) situation", but also added, "The President does not need approval to deploy troops."
Earnest added that President Obama, who appreciated British Premier Cameron's strong words on action against the Assad regime, had phoned German Chancellor Angela Merkel and other allies, and US was committed to intelligence sharing.
http://www.aa.com.tr/en/rss/221805--obama-not-in-need-of-approval-to-deploy-troops-white-house
29/8/13