El Tribunal de Apelaciones del Segundo Distrito de Nueva York le ordenó hoy al juez Thomas Griesa que revise su decisión de incorporar a la demanda que ganaron los holdouts a una serie de acreedores que solicitaron sumarse al fallo.
La decisión de limitar la categoría de los acreedores atiende la apelación de la Argentina sobre el fallo de Griesa del 5 de junio, cuando el magistrado aceptó el pedido de medio millar de inversores que reclamaban igualdad de trato en el pago de la deuda ("me too"), por una suma que se había calculado inicialmente en 5.400 millones de dólares.
La Corte de Apelaciones señaló que Griesa "había ampliado de modo inapropiado" el espectro de inversores que tienen deuda argentina y que desean cobrar, reportaron agencias internacionales.
clarin.com
10/9/15
--
-
Artículos Relacionados:
Hedge fund owner says will ‘continue search for Argentine assets to seize’
Another hedge fund sues Argentina for u$s835 mln in defaulted bonds
Vultures case - Argentina: Griesa rules in favor of 'me too' bondholders
Argentina opposes "me-too" claims for $5.4 bln in US Courts
Judge Griesa blocks Citigroup from processing Argentine bond payments
Dette: l'Argentine marque une victoire devant la justice américaine ...
ReplyDeleteUne cour d'appel américaine a renversé lundi un verdict d'instance permettant à des créanciers de l'Argentine de se regrouper pour attaquer en justice le pays afin de récupérer la totalité de leurs créances.
La haute juridiction rappelle avoir limité, dans une décision antérieure, le nombre de plaignants pouvant attaquer Buenos Aires pour récupérer leur mise.
De ce fait, elle a donné des "instructions spécifiques" au juge d'instance, qui semble ne pas les avoir suivies en accédant à la demande de détenteurs d'obligations argentines voulant constituer une action judiciaire en nom collectif contre le pays.
Concluant que le juge d'instance a commis une erreur en ne suivant pas ses instructions, la cour d'appel rejette les actions initiées par les plaignants.
Cette décision ne concerne pas les fonds spéculatifs NML Capital et Aurelius, rétifs depuis 13 ans à accorder toute remise de dette à l'Argentine. La bataille judiciaire entre les deux parties a entraîné en 2014 un défaut partiel du pays.
Une manche de ce bras de fer doit se jouer ce mercredi devant un tribunal new-yorkais: NML accuse Buenos Aires de ne pas dévoiler tous ses actifs à ses créanciers et réclame par conséquent des sanctions.
Les fonds spéculatifs, gros créanciers de l'Argentine, sont à la chasse des avoirs du pays dans le monde entier. En 2012, NML avait déjà obtenu la saisie d'une frégate de la Marine argentine par la justice ghanéenne...............http://www.rtbf.be/info/economie/detail_dette-l-argentine-marque-une-victoire-devant-la-justice-americaine?id=9051304
10/8/15
La Corte de Apelaciones reprende a Griesa y le da la razón a Argentina en el caso de los "me too"...
ReplyDeleteLa Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, decidió hoy a favor de la Argentina en el caso de los “me too”, revirtiendo así la decisión del juez distrital, Thomas Griesa, quien había favorecido el pedido de los tenedores de bonos para ser considerados dentro de su fallo y demandar al país, y lo reprendió por no seguir las ordenes dadas anteriormente sobre cómo proseguir.
La Corte dio lugar a la apelación del gobierno argentino y desestimó la decisión de Griesa que habilitó a los tenedores de ocho clases de bonos a demandar a la Argentina como grupo, conocidos como “me too”, con el objetivo de ser sumados al fallo del magistrado efectuado en 2012 que ordenaba al país pagar a los fondos buitre la suma de 1.3 mil millones de dólares.
El tribunal que interviene en el caso con los fondos buitre sostuvo que la Corte distrital de Nueva York “contravino el mandato emitido en apelación al no seguir las instrucciones específicas previas” y señaló que en vez de seguir dichas directivas “certificó” la solicitud de los fondos buitre de “expandir las clases” de bonos en cuestión.
Con su accionar, la corte de Griesa “no llevó adelante una audiencia probatoria” y a su vez, cuando los fondos buitre argumentaron que el proceso de discovery (solicitud de información) no era viable, “en lugar de seguir nuestra orden y adoptar un enfoque individualizado de daños y perjuicios, el tribunal resucitó la clase original de definición de los demandantes”, afirmaron los jueces de la instancia de apelación en un documento de 15 páginas.
http://www.telam.com.ar/notas/201508/115906-la-corte-de-apelaciones-reprende-a-griesa-y-le-da-la-razon-a-argentina-en-caso-de-me-too.html
10/8/15